quinta-feira, 25 de março de 2021

[...] Fw: P-462-20 (MG) - Assunto: Anexo das Informações Solicitadas no dia 26/02/2021 https://archive.org/download/documento-8/Documento%20%288%29.pdf ref: https://www.12137329.xyz/2021/03/fw-p-462-20-mg-assunto-anexo-das.html e CIDHDenuncias@oas.org

Fw: P-462-20 (MG) - Assunto: Anexo das Informações Solicitadas no dia 26/02/2021


De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: sexta-feira, 26 de março de 2021 02:07
Para: CIDH Registro <CIDHregistro@oas.org>; CIDHDenuncias@oas.org <CIDHDenuncias@oas.org>
Assunto: Re: P-462-20 (MG) - Assunto: Anexo das Informações Solicitadas no dia 26/02/2021
 
---


De: Galban, Marielba <MGalban@oas.org> em nome de CIDH Registro <CIDHregistro@oas.org>
Enviado: sexta-feira, 26 de fevereiro de 2021 18:52
Para: pedrodefilho@hotmail.com <pedrodefilho@hotmail.com>; rouze16@gmail.com <rouze16@gmail.com>
Assunto: P-462-20 (MG)
 

 

 

POR FAVOR, LEIA COM ATENÇÃO AS SEGUINTES INSTRUÇÕES!

 

Não responda a este e-mail, pois o mesmo é utilizado unicamente para o envio de notificação. Favor não acusar o recebimento desta comunicação.

 

AVISO PRÉVIO: toda a apresentação escrita ou informação adicional vinculada a uma petição ou caso pendente perante a CIDH deve ser apresentada preferencialmente através do Portal do Sistema Individual de Petições ou, na sua falta, mediante o e-mail CIDHDenuncias@oas.org. Se for considerado conveniente o envio por e-mail, é de responsabilidade da parte peticionária (1) identificar o número da petição/caso ao qual se refere; (2) enviar sua documentação a CIDHDenuncias@oas.org, e (3) verificar que os anexos não excedam os 15MB.

 

Se você não puder enviar a documentação digitalizada pelos meios acima mencionados, poderá optar por enviá-la por meio do dispositivo magnético de sua escolha (CD, DVD, memória USB, entre outros), endereçado à sede da CIDH, a saber:

 

Comissão Interamericana de Direitos Humanos

1889 F Street NW

Washington, D.C., 20006

Estados Unidos

 

Exceções ao requerimento acima mencionado serão analisadas individualmente.

 

A Secretaria Executiva da CIDH não é se responsabiliza pela documentação enviada em desacordo com as instruções acima mencionadas.

 

 

 

Prezada parte peticionária

 

Em anexo, encontra-se uma comunicação da CIDH.

 

Cordialmente,

 

Seção de Tramitação e Apoio da Secretaria Executiva

Comissão Interamericana de Direitos Humanos

Organização dos Estados Americanos

1889 F Street N.W., Washington, D.C. 20006

T. 1 202-370-9000

F. 1 202-458-3650

cidhoea@oas.org

www.cidh.org

 

terça-feira, 23 de março de 2021

[...] Respaldo ao CIDH Registro ; "Boa Noite, por motivos pessoais a documentação solicitada sera enviada até o dia 25 de março, seguindo o prazo. Desde ja agradeco atenção." https://www.12137329.xyz/2021/03/fw-p-462-20-mg_23.html

 

Fw: P-462-20 (MG)



De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: terça-feira, 23 de março de 2021 22:56
Para: CIDH Registro <CIDHregistro@oas.org>; CIDHDenuncias@oas.org <CIDHDenuncias@oas.org>; CIDHDenuncias@oas.org <CIDHDenuncias@oas.org>
Assunto: Re: P-462-20 (MG)
 
Boa Noite, por motivos pessoais a documentação solicitada sera enviada até o dia 25 de março, seguindo o prazo. Desde ja agradeco atenção.

J. Pedro M. Filho


De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: domingo, 7 de março de 2021 20:19
Para: CIDH Registro <CIDHregistro@oas.org>; CIDHDenuncias@oas.org <CIDHDenuncias@oas.org>
Assunto: Re: P-462-20 (MG)
 
Esse email foi recebido em 26 de fevereiro, ainda essa semana será enviado o solicitado.

Houve tortura comigo e com a minha família, retirada de direito, e eu não vou parar até que se abra um processo contra essa gente toda que denunciei é paguem pelo seus crimes, porque retirar direitos é crime.

A polícia local de Icem e Nova Granada, no dia 2 de Julho de 2020 fizeram barbaridades comigo e com a minha irmã. EU QUERO JUSTIÇA. 

De: Galban, Marielba <MGalban@oas.org> em nome de CIDH Registro <CIDHregistro@oas.org>
Enviado: sexta-feira, 26 de fevereiro de 2021 18:52
Para: pedrodefilho@hotmail.com <pedrodefilho@hotmail.com>; rouze16@gmail.com <rouze16@gmail.com>
Assunto: P-462-20 (MG)
 

 

 

POR FAVOR, LEIA COM ATENÇÃO AS SEGUINTES INSTRUÇÕES!

 

Não responda a este e-mail, pois o mesmo é utilizado unicamente para o envio de notificação. Favor não acusar o recebimento desta comunicação.

 

AVISO PRÉVIO: toda a apresentação escrita ou informação adicional vinculada a uma petição ou caso pendente perante a CIDH deve ser apresentada preferencialmente através do Portal do Sistema Individual de Petições ou, na sua falta, mediante o e-mail CIDHDenuncias@oas.org. Se for considerado conveniente o envio por e-mail, é de responsabilidade da parte peticionária (1) identificar o número da petição/caso ao qual se refere; (2) enviar sua documentação a CIDHDenuncias@oas.org, e (3) verificar que os anexos não excedam os 15MB.

 

Se você não puder enviar a documentação digitalizada pelos meios acima mencionados, poderá optar por enviá-la por meio do dispositivo magnético de sua escolha (CD, DVD, memória USB, entre outros), endereçado à sede da CIDH, a saber:

 

Comissão Interamericana de Direitos Humanos

1889 F Street NW

Washington, D.C., 20006

Estados Unidos

 

Exceções ao requerimento acima mencionado serão analisadas individualmente.

 

A Secretaria Executiva da CIDH não é se responsabiliza pela documentação enviada em desacordo com as instruções acima mencionadas.

 

 

 

Prezada parte peticionária

 

Em anexo, encontra-se uma comunicação da CIDH.

 

Cordialmente,

 

Seção de Tramitação e Apoio da Secretaria Executiva

Comissão Interamericana de Direitos Humanos

Organização dos Estados Americanos

1889 F Street N.W., Washington, D.C. 20006

T. 1 202-370-9000

F. 1 202-458-3650

cidhoea@oas.org

www.cidh.org

 

[Contraste] A alta da Intelbras ainda é pequena, a digitalização avançando, é ainda um mercado novo, com investimento para daqui 5 a 10 anos com lucros astronômicos.

Intelbras (INTB3): lucro líquido de R$ 327,9 em 2020, alta de 73,2%

A Intelbras, do ramo de telecomunicações, registrou lucro líquido de R$ 327,9 milhões, em alta de 73,2% sobre o lucro líquido de 2019. É o primeiro balanço da empresa desde o IPO no mês de fevereiro.


[...] Quase 70% dos moradores de aglomerados não têm dinheiro para comprar comida

Quase 70% dos moradores de aglomerados não têm dinheiro para comprar comida

Pesquisa diz que 71% das famílias em favelas vivem com menos da metade do que ganhavam antes da Covid-19; levantamento ouviu 2.087 pessoas que moram em 76 aglomerados espalhados pelo país

Fw: URGENTE: JUIZ DE MIRASSOL MARCELO HAGGI ANDREOTTI TORTURA JOVEM POR DENUNCIAR IRREGULARIDADES DO JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI NA COMARCA DE NOVA GRANADA!



De: Corregedoria Tribunal de Ética <etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br>
Enviado: terça-feira, 23 de março de 2021 11:22
Para: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Assunto: Re: URGENTE: JUIZ DE MIRASSOL MARCELO HAGGI ANDREOTTI TORTURA JOVEM POR DENUNCIAR IRREGULARIDADES DO JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI NA COMARCA DE NOVA GRANADA!
 
Prezado(a) Senhor(a)
Pedro de M. Filho
 
Em atenção ao vosso e-mail, esclarecemos que compete ao Corregedor decidir reclamações contra os atos atentatórios da boa e normal ordem processual praticados pelas Turmas e/ou seus Presidentes, quando inexistir recurso específico, conforme determina o artigo 135, §7, II, do Regimento Internos da OAB SP, motivo pelo qual não é de competência desta Corregedoria do TED, manifestar a respeito da vossa mensagem.  

Atenciosamente,
Corregedoria do TED
(11) 3244-2217 / 2179
___________________________________________________
OABSP - Corregedoria do TED
Rua Anchieta, 35 - 8º andar | CEP: 01016.900 | São Paulo - SP
Tel.: (11) 3244.2179
E-mail: etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br 



Em seg., 22 de mar. de 2021 às 19:45, pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com> escreveu:

sábado, 13 de março de 2021

URGENTE: JUIZ DE MIRASSOL MARCELO HAGGI ANDREOTTI TORTURA JOVEM POR DENUNCIAR IRREGULARIDADES DO JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI NA COMARCA DE NOVA GRANADA!

NO DIA 2 DE JULHO DE 2020 O JUIZ DE MIRASSOL MANDA PRENDER JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO E TORTURAR ELE E SUA FAMÍLIA, ALÉM DE DIVERSOS ABUSOS CONTRA O JOVEM, POR DENUNCIAR O JUIZ DA COMARCA DE NOVA GRANADA FABIANO RODRIGUES CREPALDI POR ESTELIONATO, POIS O JOVEM E SUA IRMÃ PROCESSAVA O PAI, E O JUIZ FRAUDOU O PROCESSO, JUNGANDO-O SEM OS JOVENS NUNCA TER VISTO ADVOGADA OU PARTICIPADO DA AUDIÊNCIA. ATUALMENTE O VÍDEO É DISPONÍVEL NA DAILYMOTION, YouTube, VK..."Esquema de Estelionato na Defensoria Pública de São Paulo".

>https://www.12137329.xyz/2021/02/fica-registrado-em-16-de-fevereiro-de.html?m=1




De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: sábado, 9 de março de 2019 01:44
Para: apcastro@tjsp.jus.br <apcastro@tjsp.jus.br>; andrealmeida@tjsp.jus.br <andrealmeida@tjsp.jus.br>; mmorsello@tjsp.jus.br <mmorsello@tjsp.jus.br>; rmaciel@tjsp.jus.br <rmaciel@tjsp.jus.br>; ananery@tjsp.jus.br <ananery@tjsp.jus.br>; bpozzer@tjsp.jus.br <bpozzer@tjsp.jus.br>; fcjunqueira@tjsp.jus.br <fcjunqueira@tjsp.jus.br>; gsormani@tjsp.jus.br <gsormani@tjsp.jus.br>; leandrog@tjsp.jus.br <leandrog@tjsp.jus.br>; mfgomes@tjsp.jus.br <mfgomes@tjsp.jus.br>; mrdias@tjsp.jus.br <mrdias@tjsp.jus.br>; rlousano@tjsp.jus <rlousano@tjsp.jus>; rcolombini@tjsp.jus.br <rcolombini@tjsp.jus.br>; chlisboa@tjsp.jus.br <chlisboa@tjsp.jus.br>; lucianoleme@tjsp.jus.br <lucianoleme@tjsp.jus.br>; scoliveira@tjsp.jus.br <scoliveira@tjsp.jus.br>; galckmin@sp.gov.br <galckmin@sp.gov.br>; seguranca@sp.gov.br <seguranca@sp.gov.br>; pesidencia@stf.jus.br <pesidencia@stf.jus.br>; audienciaCarmen@stf.jus.br <audienciaCarmen@stf.jus.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; presidencia@cnj.jus.br <presidencia@cnj.jus.br>; presidencia@tjrr.jus.br <presidencia@tjrr.jus.br>; advogado@stj.jus.br <advogado@stj.jus.br>; contato@amb.com.br <contato@amb.com.br>; dg@dpf.gov.br <dg@dpf.gov.br>; rlousano@tjsp.jus.br <rlousano@tjsp.jus.br>; presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br <presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br>; anacastro@tjsp.jus.br <anacastro@tjsp.jus.br>; cmargarido@tjsp.jus.br <cmargarido@tjsp.jus.br>; gfccosta@tjsp.jus.br <gfccosta@tjsp.jus.br>; lucianaalves@tjsp.jus.br <lucianaalves@tjsp.jus.br>; monodera@tjsp.jus.br <monodera@tjsp.jus.br>; mbedotti@tjsp.jus.br <mbedotti@tjsp.jus.br>; pgj-sp@mp.sp.mp.br <pgj-sp@mp.sp.mp.br>; etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br <etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; presidencia@cnmp.mp.br <presidencia@cnmp.mp.br>; pjnovagranada@mpsp.mp.br <pjnovagranada@mpsp.mp.br>; contato@amb.com.br <contato@amb.com.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>
Assunto: Re: Denúncia Caráter Urgente (Justiça De Nova Granada - SP)
 
Será ético um presidente da OAB advogar e coagir e partipar em esquema fraudulento na DEFENSORIA PÚBLICA!
FABIANO RODRIGUES CREPALDI AMEÇANDO JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO, ESTOU COM MEDO DE SER MORTO!

https://www.twitter.com/Zicutake/status/1103748065763168257
EM MEADOS DE JUNHO, GRAVAÇAO DOS POLICIAIS "OFENDENDO" , SERÁ DIVULGADA; INTERLIGAÇÃO COM O JUIZ E CAPITÃO "PEDRO" (SAO JOSÉ DO RIO PRETO), AMBOS SERÃO, INTERLIGADAS COM "AMEAÇA,  ACOBERTAMENTO DE PROVAS".
Suzane Karen Verro Giacometo OAB-SP/325.947 A ADVOGADA ESTELIONATARIA!

http://joaquimpedro.usacomment.com/2017/05/obstrucao-da-justica-pela-oab-e.html
PROVAVELMENTE VÃO MANDAR MATAR. MAS NEM TODA SUJEIRA SERÁ ESCONDIDA!
METACAFE

BRASIL: JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI E PROMOTORIA EM ESQUEMA DE ESTELIONATO E CORRUPÇÃO

http://www.metacafe.com/watch/11842912/brasil-juiz-fabiano-rodrigues-crepaldi-e-promotoria-em-esquema-de-estelionato-e-corrup-o/


DALYMONTION


BRASIL: JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI E PROMOTORIA EM ESQUEMA DE ESTELIONATO E CORRUPÇÃO

https://dai.ly/x739pus

ESQUEMA DE ESTELIONATO NA DEFENSORIA PÚBLICA DE SÃO PAULO:PROCESSO1001943-73.2016.8.26.0390 SENHA ivnysk
BRASIL: JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI E PROMOTORIA EM ESQUEMA DE ESTELIONATO E CORRUPÇÃO

https://m.youtube.com/watch?v=I3LfhsgRJ3g
BRASIL: JUIZ E PROMOTORIA EM ESQUEMA DE ESTELIONATO, CORRUPÇÃO E TORTURA NA COMARCA DE NOVA GRANADA E REGIÃO DE SÃO PAULO: https://www.twitter.com/Zicutake/status/1100822061641920512
Este domingo morreu 2 pessoas, por causa da corrupção na PREFEITURA DE ICEM, E COMARCA LOCAL, vítimas de um acidente de carro, em busca de  hospital  na cidade vizinha, pois a prefeitura CORRUPTA,  NÃO TINHA CARRO PARA LEVAR A TAL.
VALE RESSALTVA QUE A ATUAL PREFEITA, E ESPOSA DO EX PREFEITO JA CONDENADO POR CORRUPÇÃO,  E AMIGO DO DITO JA NO PROCESSO CITADO "ABANDONO AFETIVO, CUJO SEU FILHO TRABALHA NA PREFEITURA LOCAL, GRAÇAS UM DECRETO. OS ESTUDANTES FICARAM SEM ONIBUS, POR CULPA DA GANÂNCIA,  POIS O TAL "JOAQUIM PEDRO DE MORAIS", JA FOI ACUSADO DE FRALDAR LICITAÇÃO.  O JUIZ É CORRUPTO!

JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO
13303649618

Telefone 17997171808
COMARCA CORRUPTA, JUIZ CORRUPT, PROMOTORA FUJONA, PROMOTOR CORRUPTO, PRESIDENTE DA OAB CORRUPTO,ADVOGADA CORRUPTA, CIDADE "ICEM" TIRANDO TRANSPORTE DE ESTUDANTES,  COM A PROMOTORIA CUMPLICE DE ESQUEMA DE ESTELIONTA. TUDO ISSO VAI TERMINAR O COMEÇAR EM MEADOS DE JUNHO, ACUSANDO O JUIZ FABIANO CREPALDI POR ESQUEMA DE ESTELIONATO. VAI DAR MORTE? POSSIVELMENTE, MAS PREFIRO MORRER DO QUE VE ESTE BRASIL "PESTIADO DE CORRUPPTOS".

O BOM QUE TENHO PROVA DE "TUDO QUE ESCREVO OU FALO".

JOAQUIM PEDRO DE MORAIS FILHO
13303649618
TELEFONE 17997171807
26 de agosto de 2018,

Resumo do acontecido; Venho anexar "mais uma denúncia" referente ao caso abaixo, no 19 de agosto a menor Daniele Santana de Morais, meia irmã dos citados abaixo no caso (Abandono afetivo, já publicado  a corregedoria, contras autoridade envolvidas em esquemas ilícitos)  foi agredida pelo réu Joaquim Pedro de Morais, pais da vítima, a menor foi provisoriamente para o abrigo local, aonde seu irmão mais velho, quer sua guarda mesmo morando com agressor e possuir e má influencia, pois também tem tendências alcoólatras. Mais o mais intrigante que o irmão do advogado (Antonio..
) anterior já citado no caso anterior trabalha no município, após a gestão do prefeito de icem (envolvido em corrupção), cujo o jovem João Pedro de Morais Neto (21, irmão da vitima e ex candidato a vereador) conseguiu um cargo, graça a influência de Joaquim Pedro (pai) na gestão do tal prefeito (condenado por corrupção e quem assume a prefeitura é a atual mulher).

No caso da menor a uma forte intensão de "Abafar o caso" , esconder o ocorrido, até por parte do abrigo.


Espero que está denúncia seja averiguada.


Por Joaquim Pedro de Morais Filho
16/09/1995
CPF. 133.036.496.18

ANEXO RG (Confirmação da denuncia)

[Obs técnicas: encaminhamento para mais 37 órgãos competentes 26/08/2018 22:16]

De: pedro de m. filho filho
Enviada em: ‎06/‎10/‎2017 13:40
Para: pedro de m. filho filho; apcastro@tjsp.jus.br; andrealmeida@tjsp.jus.br; mmorsello@tjsp.jus.br; rmaciel@tjsp.jus.br; ananery@tjsp.jus.br; bpozzer@tjsp.jus.br; fcjunqueira@tjsp.jus.br; gsormani@tjsp.jus.br; leandrog@tjsp.jus.br; mfgomes@tjsp.jus.br; mrdias@tjsp.jus.br; rlousano@tjsp.jus; rcolombini@tjsp.jus.br; chlisboa@tjsp.jus.br; lucianoleme@tjsp.jus.br; scoliveira@tjsp.jus.br; galckmin@sp.gov.br; seguranca@sp.gov.br; pesidencia@stf.jus.br; audienciaCarmen@stf.jus.br; dicoge2.1@tjsp.jus.br; presidencia@cnj.jus.br; presidencia@tjrr.jus.br; advogado@stj.jus.br; contato@amb.com.br; dg@dpf.gov.br; rlousano@tjsp.jus.br; presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br; anacastro@tjsp.jus.br; cmargarido@tjsp.jus.br; gfccosta@tjsp.jus.br; lucianaalves@tjsp.jus.br; monodera@tjsp.jus.br; mbedotti@tjsp.jus.br; pgj-sp@mp.sp.mp.br; etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br
Assunto: RE: Denúncia Caráter Urgente (Justiça De Nova Granada - SP)

Boa noite,

Como já esclarecido, eu Joaquim Pedro de Morais Filho (133.036.496.18) aguardo resposta concludentes (até o período de Março de 2018) referente aos processos citados.

O custo deste processo já gerou-me: R$250,00 despesas


Segue um dos vídeos que usarei no momento certo:

https://www.youtube.com/watch?v=fBzdmC78LOc (modo privado até março de 2017)

Uma cópia transcrita, somente para gerar ISBN (uma forma de prova).

https://www.amazon.com/gp/aw/d/B075PY4GVZ/ref=mp_s_a_1_1?ie=UTF8&qid=1505958749&sr=8-1&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=estelionato&dpPl=1&dpID=51FAY8Eq5TL&ref=plSrch


Desde ja aguardo:


REPLICA DE UM EMAIL DO DIA;
23:01 quarta - 20 de setembro 2017

De: pedro de m. filho filho
Enviada em: ‎06/‎08/‎2017 12:25
Para: pedro de m. filho filho; apcastro@tjsp.jus.br; andrealmeida@tjsp.jus.br; mmorsello@tjsp.jus.br; rmaciel@tjsp.jus.br; ananery@tjsp.jus.br; bpozzer@tjsp.jus.br; fcjunqueira@tjsp.jus.br; gsormani@tjsp.jus.br; leandrog@tjsp.jus.br; mfgomes@tjsp.jus.br; mrdias@tjsp.jus.br; rlousano@tjsp.jus; rcolombini@tjsp.jus.br; chlisboa@tjsp.jus.br; lucianoleme@tjsp.jus.br; scoliveira@tjsp.jus.br; galckmin@sp.gov.br; seguranca@sp.gov.br; pesidencia@stf.jus.br; audienciaCarmen@stf.jus.br; dicoge2.1@tjsp.jus.br; presidencia@cnj.jus.br; presidencia@tjrr.jus.br; advogado@stj.jus.br; contato@amb.com.br; dg@dpf.gov.br; rlousano@tjsp.jus.br; presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br; anacastro@tjsp.jus.br; cmargarido@tjsp.jus.br; gfccosta@tjsp.jus.br; lucianaalves@tjsp.jus.br; monodera@tjsp.jus.br; mbedotti@tjsp.jus.br; pgj-sp@mp.sp.mp.br; etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br
Assunto: RE: Denúncia Caráter Urgente (Justiça De Nova Granada - SP)

Referencia - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – PROCESSO 2016/163778 – DICOGE 2

- Joaquim Pedro Filho

[ vinculado mais 10 entidades ]
Bom dia, O que mais temia aconteceu, Obstrução da Justiça.

Reference ao processo 100.1943-73.2016.8.26.0390

No dia 19 de maio, ouve um serio atrito com a então advogada (Formada na Universidade Palista UNIRP) Suzane Karen Verro Giacometo OAB-SP/325.947,  por questiona-la fatores, como anexos de provas e prazos descumpridos por sua parte no processo N° 100.1943-73.2016.8.26.0390. Como poderão ler a seguir a seguintes denúncias. No mês de junho, com muitas dificuldades foi contatada a advogado Suzane, indicada pela defensoria, que mostrou logo uma falta de despreparo, por indicar uma advogado com tão pouco experiência (atuando desde 2012 em apenas tão poucos casos) e irresponsável (sendo sem escritório fixo, mudado três vezes de endereço, erros ortográficos no processo e falta de entendimento e comprometimento).

"O Tom minha de crítica acima, pois o processo exigiria a "ALTA ARTICULAÇÃO", cujo deu a notar claramente e comprovado, que a tal não possui."

A senhora Suzane, infelizmente, só entraria oficialmente com o processo N° 100.1943-73.2016.8.26.0390 em meados de Outubro (sendo inicialmente em Junho solicitados seu serviços e com o prazo de 30 dias de desistência). Advogado não só como não desistiu como tumultuou os prazos e falas ditas em apenas uma única reunião consigo. Após cinco meses, entrei  em contato em meados de outubro com a tal dita no caso, para saber explicações e se queria desistir, a tal apenas dava entender que já tinha solicitado a entrada na ação processual na comarca de Nova Granada, sem tardar foi marcada uma segunda reunião, cujo minha mãe Josilene Lourenço Pereira e minha irmã (Presente no caso) foi em seu escritório, já modificado de endereço, oferecido inicialmente, pela defensoria pública má gestionada (situações confirmada no processo, de minha mãe N° 0000735-71.2016.8.26.0390). Logo ao término deste segundo contato; foi passado um documento, cujo comprovou que a tal dita, teria agido perfidamente com seus clientes, eu e minha irmã, pois o processo só teria sido solicitado (gerando assim o numero de confirmação) a comarca, dois dias antes da segunda reunião, com vários erros de entendimento que foi lhe passado, e principalmente em contextos informados pelo clientes, eu e minha irmã.

A preocupação da injustiça, do processo de "HONRAR", ser tumultuado por situações financeiro de minha parte, e principalmente pela má conduta do Magistrado Fabiano Rodrigues Crepaldi, obstruindo a justiça por igualitário direito de defesa (já questionada no processo N° 0000735-71.2016.8.26.0390), deixamos estar, as palavras ditas.

Depois de sete meses depois da audiência de conciliação (Algo que já poderia ter acontecido meses atrás, se não fosse a má conduta da tal, levada talvez por influencias, coação, ameaça; pois o tal advogado do acusado, senhor Antonio Alberto C. Lemos SP/113.902, no processo solicitado, é representante da OAB da comarca de nova Granada, cujo a Senhora Suzane trabalha presencialmente na Comarca, em trabalhos administrativos, cujo vale ressalta, que OAB local reside na mesma sala que a tal.) ,  em novembro.  Em meados de maio a dita ligou no dia 17, solicitando nome de testemunhas (Vale ressaltar que ligou em um prazo "Espremido".), a tal disse que poderia ser enviado por "SMS" (cujo a senhora Suzane em uma conversa informal declarou que não responde SMS nem EMAIL, em contatos com o cliente), foi marcado um encontro na mesma semana, em uma sexta-feira, com a tal. A senhora Suzane pediu-me  que lhe avisa-se de minha vinda, juntamente com minha mãe e irmã. Eu cliente do caso, recusei-me ir, por se tratar de uma mulher, e perceber claramente leves dissimulação da tal, podendo inventar infames ações minhas (E assim confirmo facilmente que vi a Senhora Suzane em apenas uma reunião indicada pela defensoria). E assim partiu minha irmã e minha mãe a cidade de Nova Granada, chegando em seu escritório, logo percebeu que a tal havia novamente mudado de localidade, cujo não nos alertou, descoberto seu novo local, partilhado com outra (os) advogada, quem minha mãe a denunciou-a na OAB pelo processo acima. Minha irmã, cliente da tal, mostrou-lhe documento como provas para o processo, e ela recusou; disse que não há mais prazo, e que talvez o juiz não aceite. Foi um espanto para minha irmã, que questionou-a, pois ela nunca em todas reunião citadas, solicitou documento comprobatórios para caso, em nenhum momento, somente relatos e alguns fatos na primeira reunião.

Logo exaltou-se, levando minha irmã em prantos, e logo em seguir a tal disse que renunciaria o caso, deixando um assunto tão "HONROSO" para nós afetados pelo acusado, sem direito algum. Logo a defensoria negligenciaria com informações infortunes, do rumo do processo.

Uma observação, a advogada mostrava um interesse em que envia-se, nomes e endereços das testemunhas por "SMS". Vale lembrar que quando envia uma mensagem de celular para outro, fica mais fácil copia-la e reenviar a otro destinatário. Vale lembrar que o advogado do acusado, Antonio Alberto C. Lemos SP/113.902, por mim vítima, o seu irmão é advogado de minha mãe, Ernandes D. A. Lemos Moura SP/304.627, pertencente no mesmo escritório do advogado do acusado, cujo demostrou negligência e possível  obstrução no processo N° 0000735-71.2016.8.26.0390. E principalmente, vale lembrar que o tal é representante da OAB local de Nova Granada.

Rogo Ajuda para que não aconteça com mais nenhum SER HUMANO, as atitudes antiéticas e "porcas" escritas acima. Copia será encaminhada a outros locais competentes.

Observação: Ouso-me dizer a grande hipótese de "Estelionato" na Defensoria pública na Comarca de Nova Granada, advogados que "Esconder" seu trabalhos jurídicos para justificar seus Ganhos na Defensoria. Outro perigo cedente, é os autos valores dos processos, um exemplo seria o meu próprio, o valor descrito do caso é cerca de R$80.000, cujo o valor real é R$800,00. Os valores modificados seria uma porcentagem alta, retornada para os advogados em despesas custeadas pelo governo.

- Joaquim Pedro Filho


Enviado pelo meu Windows Phone
Bom dia, O que mais temia aconteceu, Obstrução da Justiça.

Reference ao processo 100.1943-73.2016.8.26.0390

No dia 19 de maio, ouve um serio atrito com a então advogada (Formada na Universidade Palista UNIRP) Suzane Karen Verro Giacometo OAB-SP/325.947,  por questiona-la fatores, como anexos de provas e prazos descumpridos por sua parte no processo N° 100.1943-73.2016.8.26.0390. Como poderão ler a seguir a seguintes denúncias. No mês de junho, com muitas dificuldades foi contatada a advogado Suzane, indicada pela defensoria, que mostrou logo uma falta de despreparo, por indicar uma advogado com tão pouco experiência (atuando desde 2012 em apenas tão poucos casos) e irresponsável (sendo sem escritório fixo, mudado três vezes de endereço, erros ortográficos no processo e falta de entendimento e comprometimento).

"O Tom minha de crítica acima, pois o processo exigiria a "ALTA ARTICULAÇÃO", cujo deu a notar claramente e comprovado, que a tal não possui."

A senhora Suzane, infelizmente, só entraria oficialmente com o processo N° 100.1943-73.2016.8.26.0390 em meados de Outubro (sendo inicialmente em Junho solicitados seu serviços e com o prazo de 30 dias de desistência). Advogado não só como não desistiu como tumultuou os prazos e falas ditas em apenas uma única reunião consigo. Após cinco meses, entrei  em contato em meados de outubro com a tal dita no caso, para saber explicações e se queria desistir, a tal apenas dava entender que já tinha solicitado a entrada na ação processual na comarca de Nova Granada, sem tardar foi marcada uma segunda reunião, cujo minha mãe Josilene e minha irmã (Presente no caso) foi em seu escritório, já modificado de endereço, oferecido inicialmente, pela defensoria pública má gestionada (situações confirmada no processo, de minha mãe N° 100.1943-73.2016.8.26.0390). Logo ao término deste segundo contato; foi passado um documento, cujo comprovou que a tal dita, teria agido perfidamente com seus clientes, eu e minha irmã, pois o processo só teria sido solicitado (gerando assim o numero de confirmação) a comarca, dois dias antes da segunda reunião, com vários erros de entendimento que foi lhe passado, e principalmente em contextos informados pelo clientes, eu e minha irmã.

A preocupação da injustiça, do processo de "HONRAR", ser tumultuado por situações financeiro de minha parte, e principalmente pela má conduta do Magistrado Fabiano Rodrigues Crepaldi, obstruindo a justiça por igualitário direito de defesa (já questionada no processo N° 100.1943-73.2016.8.26.0390), deixamos estar, as palavras ditas.

Depois de sete meses depois da audiência de conciliação (Algo que já poderia ter acontecido meses atrás, se não fosse a má conduta da tal, levada talvez por influencias, coação, ameaça; pois o tal advogado do acusado, senhor Antonio Alberto C. Lemos SP/113.902, no processo solicitado, é representante da OAB da comarca de nova Granada, cujo a Senhora Suzane trabalha presencialmente na Comarca, em trabalhos administrativos, cujo vale ressalta, que AOB local reside na mesma sala que a tal.) ,  em novembro.  Em meados de maio a dita ligou no dia 17, solicitando nome de testemunhas (Vale ressaltar que ligou em um prazo "Espremido".), a tal disse que poderia ser enviado por "SMS" (cujo a senhora Suzane em uma conversa informal declarou que não responde SMS nem EMAIL, em contatos com o cliente), foi marcado um encontro na mesma semana, em uma sexta-feira, com a tal. A senhora Suzane pediu-me  que lhe avisa-se de minha vinda, juntamente com minha mãe e irmã. Eu cliente do caso, recusei-me ir, por se tratar de uma mulher, e perceber claramente leves dissimulação da tal, podendo inventar infames ações minhas (E assim confirmo facilmente que vi a Senhora Suzane em apenas uma reunião indicada pela defensoria). E assim partiu minha irmã e minha mãe a cidade de Nova Granada, chegando em seu escritório, logo percebeu que a tal havia novamente mudado de localidade, cujo não nos alertou, descoberto seu novo local, partilhado com outra (os) advogada, quem minha mãe a denunciou-a na OAB pelo processo acima. Minha irmã, cliente da tal, mostrou-lhe documento como provas para o processo, e ela recusou; disse que não há mais prazo, e que talvez o juiz não aceite. Foi um espanto para minha irmã, que questionou-a, pois ela nunca em todas reunião citadas, solicitou documento comprobatórios para caso, em nenhum momento, somente relatos e alguns fatos na primeira reunião.

Logo exaltou-se, levando minha irmã em prantos, e logo em seguir a tal disse que renunciaria o caso, deixando um assunto tão "HONROSO" para nós afetados pelo acusado, sem direito algum. Logo a defensoria negligenciaria com informações infortunes, do rumo do processo.

Uma observação, a advogada mostrava um interesse em que envia-se, nomes e endereços das testemunhas por "SMS". Vale lembrar que quando envia uma mensagem de celular para outro, fica mais fácil copia-la e reenviar a otro destinatário. Vale lembrar que o advogado do acusado, Antonio Alberto C. Lemos SP/113.902, por mim vítima, o seu irmão é advogado de minha mãe, Ernandes D. A. Lemos Moura SP/304.627, pertencente no mesmo escritório do advogado do acusado, cujo demostrou negligência e possível  obstrução no processo N° 0000735-71.2016.8.26.0390. E principalmente, vale lembrar que o tal é representante da OAB local de Nova Granada.

Rogo Ajuda para que não aconteça com mais nenhum SER HUMANO, as atitudes antiéticas e "porcas" escritas acima. Copia será encaminhada a outros locais competentes.

Observação: Ouso-me dizer a grande hipótese de "Estelionato" na Defensoria pública na Comarca de Nova Granada, advogados que "Esconder" seu trabalhos jurídicos para justificar seus Ganhos na Defensoria. Outro perigo cedente, é os autos valores dos processos, um exemplo seria o meu próprio, o valor descrito do caso é cerca de R$80.000, cujo o valor real é R$800,00. Os valores modificados seria uma porcentagem alta, retornada para os advogados em despesas custeadas pelo governo.

- Joaquim Pedro Filho

Enviado pelo meu Windows Phone
Infelizmente, o processo ainda continua parado... E não ouve nenhum sinal que o tal, foi encaminhado ao "Colégio Recursal"... O advogado ainda se exime de suas responsabilidades com o cliente.

Um detalhe,  eu Joaquim Pedro de Morais tenho uma reconciliação marcada parao dia 16 de setembro na mesma comarca denunciada... O processo é referente a abandono afetivo, e temo que não corra de forma correta o tal. Caso não corra, farei o possível para não deixar ninguém impune. numero: 10019437320168260390 - Nova Granada - SP senha: iawz6b (corre em segredo de justiça)

Atenciosamente Joaquim Pedro Filho
Como não houve contato, prossegui com o prometido, as denúncia foram publicadas. O interessante é que quando você digitar o RG ou parte do nome ou cidade dos envolvidos, aparecerá em todos buscadores da internet. Isto servirá para alerta outras pessoas.

Um fato novo; recentemente nesta quinta-feira  dois policiais civis vieram dizer que a promotora da comarca de nova Granada está averiguando o caso dos policiais. Mais não emitiram papel algum. 

Os telefones foram atualizados para;

34 - 984287530
17 - 997171807 (Como serviço de SMS para retorno de contato.)

Anexado em;

http://zicutake.usacomment.com/2016/10/denuncia-carater-urgente-justica-de.html?m=1

http://www.google.com.br/search?nomo=1&hl=pt&q=RG+257118986-SP,+da+comarca+de+Nova+Granada+-+SP.

Anexado para;

* Gabinete do Governador de São Paulo

* Secretários - Secretaria de Estado da Segurança Pública

-----Mensagem Original-----
De: "pedro de m. filho filho" <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviada em: ‎06/‎10/‎2016 19:42
Para: "john.smith.jpf.everestusa@blogger.com" <john.smith.jpf.everestusa@blogger.com>
Assunto:  Denúncia Caráter Urgente (Justiça De Nova Granada - SP)

Primeira etepa....

Envolvidos;
ADV: JOAO BASSANI (OAB 58064/SP)
ADV: CLAUDIA RENATA DA SILVA (OAB 124827/SP
ADV: Miriam Martha de Souza Barbeiro Ribeiro OAB: SP/223494

+ 2 advogado a acréscimo (Análise futura)

(Dados não retirados deste local até devido fim judiciais.)


De: pedro de m. filho filho
Enviada em: ‎10/‎09/‎2016 15:10
Para: apcastro@tjsp.jus.br; andrealmeida@tjsp.jus.br; mmorsello@tjsp.jus.br; rmaciel@tjsp.jus.br; ananery@tjsp.jus.br; bpozzer@tjsp.jus.br; fcjunqueira@tjsp.jus.br; gsormani@tjsp.jus.br; leandrog@tjsp.jus.br; mfgomes@tjsp.jus.br; mrdias@tjsp.jus.br; rlousano@tjsp.jus; rcolombini@tjsp.jus.br; chlisboa@tjsp.jus.br; lucianoleme@tjsp.jus.br; scoliveira@tjsp.jus.br
Assunto: Denúncia Caráter Urgente


Requerente: Josilene Lourenço Pereira
Digitador e formalização textual: Joaquim Pedro de Morais Filho
Prazo: 15 dias
Telefone: 17-99717-1807
Email: pedrodefilho@hotmail.com

Lembrando que as acusações a seguir possui documentos comprobatório e protocoladas.

É com pesar venho fazer uma denúncia grave; má informações, encobrimento, alegações sem prova, coação e ameaça. Referente ao Magistrado Fabiano Rodrigues Crepaldi, RG 257118986-SP, da comarca de Nova Granada - SP.

Um caso simples ocorrido no processo 0000735-71.2016.8.26.0390 referente Juizado Especial Cível, virou um escândalo local de como a justiça é favorecida apenas aos mais abastados; Josilene Lourenço Pereira, CPF 49664272434, foi chamada para uma audiência de conciliação referente abertura do processo de Cobrança de Aluguéis - Sem despejo, para o dia 25 de agosto, mais no mês Junho (27) ouve um atrito entre o acusador do processo com a senhora Josilene, aonde a tal por varias vezes tentou acionar a policia local, foi destratada, e por sua vez, quando a polícia compareceu ao local, recusou fazer ocorrência (resguardar seu direitos pela tutela do imóvel, sendo que o acusador Osório García) contra o acusador, e por sua vez destratou senhora Josilene, e seu filho, após pedir que "O polícia Retifica-se por chamá-la de Fanfarrona", mandando-o "Tomar no C*". Após a denúncia ter sida formalizada no batalhão de Nova Granada contra os polícias, pelo o então ex comandante "Montalvani" (que por sua vez pediu para ser transferido após a denúncia).

Logo em seguida serie de eventos continuaria, a audiência foi remarcada em uma sexta-feira, 16, para o dia 25 de Julho, menos de uma semana, e no momento que senhora Josilene Anexaria provas que mudaria o desfecho do caso, foi impedida. Sem delongas, a audiência foi que o Juiz agiu com rispidez com acusada, após a tal dizer que estava tudo errado e irregular, o interessante que quando dona Josilene questionou que não havia prova contra ela, de fato, o juiz insinuou "A senhora está com BRINCADEIRA?" o mesmo fato dos policiais "FANFARRONA", advogada já então denunciada na sede da OAB estava dando risada e impossibilitando dona Josilene de seu direitos de defesas e éticos, tanto foi que a tal desceria na OAB local para pedir um advogado, no mesmo intervalo da audiência.

O magistrado usaria de tom de ameaça e torpeza contra uma civil de seu direitos sobre as acusações e defesas, partindo apenas para um lado, os do acusador. Tudo terminaria com assinatura de dona Josilene Lourenço Pereira, coagida e ameaçada de represarias não ressalvo na lei referente ao caso, para um acordo desproporcional.

Dias passaram, quando senhora Josilene em investigação própria, entrou pediu 2 dias antes do prazo final, RECURSO, logo seria retardado pela defensoria, um advogado indicado pelo juiz negaria, (detalhes: após o advogado negar, dona Josilene disse que denunciaria a OAB, e mais uma vez foi ameaçada por então advogada "Dr. Claudia, sem tarda já vinculada em outras denúncia protocolada pela tal por esse ato" que residia ao lado do Advogado que chamaria A policia. - eu pergunto; Policia para os direitos? Ant ético ). Mais logo se dignaria outro advogado designaria, e seria mandado o processo para o colégio recursal, mesmo em tramite, o juiz colocou em caráter devolutivo, não dando importância as acusações; AMEAÇA, SEM PROVAS E PRINCIPALMENTE DE OS ACUSADORES NÃO SEREM PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL. Em uma sexta de agosto as 4 horas da tarde, ligou o oficial de Justiça, dizendo que cumprira o mandado de despejo, (Lembrando que o juiz em outras palavras amarrou o processo, impossibilitando a defesa na defensoria publica.) - Lembrando que o advogado nunca alertou senhora Josilene Momento algum, e quando a tal ligou para o advogado *nomes já incluído no processo* foi informada que o tal estaria viajando, e assim o dever da defensoria em solicitar um advogado para *PETICIONAR (-30 minutos de um computador) foi descumprindo, quando foi informada que o sistema estava fora do ar no dia 19 de agosto de 2016, e assim foi cumprido o mandado 4 da tarde (1 dia útil), senhora Josilene estava o Fórum de nova Granada quando recebeu a noticias. Seus objetos foram levados para o depósitos públicos, aonde agora tenta recupera sua coisas com um requerimento, que o advogado seu recusa entrar em contato ou informar (Lembrado, que despejo e objetos em posse do deposito publico esta ressalvo no artigo 65 da lei do inquilinato).

Acusações: Negligência, Enquadramento; Crimes de tortura, acobertamento a crime, incentiva são ao crime.

Assinado Digitalmente por: Joaquim Pedro de Morais Filho filho de Josilene Lourenço Pereira.

Atenção; O prazo que todos os atos seja apurados ou iniciados é de 15 dias, após esse período, este e outros documentos serão anexado no website http://Zicutake.usacomment.com.

Obs: Conceitos ortográficos irrelevante.
Obs: Pronto para O Conselho Nacional de Justiça

Policiais ameaça

1. Ref= Polícias com coação cidade do Interior -  http://zicutake.usacomment.com/search?q=cidade%20do%20Interior