segunda-feira, 31 de maio de 2021

[Transcrito para envio: Carta simples] [...] Pedido de Mandado de Segurança ao Tribunal de Justiça São Paulo referente ao Processo civil; 1001703-45.2020.8.26.0390

 Enviar para: 385 Praça da Sé, 01001-001 São Paulo, SP

ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/pedio-de-mandado-de-seguranca-ao.html?m=1






[...] Pedido de Mandado de Segurança ao Tribunal de Justiça São Paulo referente ao Processo civil; 1001703-45.2020.8.26.0390

Está carta ofício segue para o Tribunal de Justiça de São Paulo, com Solicitação para Deferimento em favor de Josilene Lourenço Pereira para um Mandado de Segurança, como agente julgador a Comarca de Nova Granada.

31 de maio de 2021

Segue-se a saber;

Trata-se de um processo cívil, 1001703-45.2020.8.26.0390 em desfavor de Josilene Lourenço Pereira, aonde a tal se sente prejudicada,nos quisitos de sua Defesa em tal processo, pois a mesma somente se absteve em tal processo porquê tramita na mesma Comarca que outro processo Criminal envolvendo o filho da tal, aondo o tal acusa de forma concisa o Juiz Fabiano Rodrigues Crepaldi de Retirada de Direitos e entre outros, no processo Criminal este, que se configura em 1500106-18.2019.8.26.0390, aonde os efeitos deste são sentidos até o momento, por assim á Coação pela parte Julgadora a tal, para procurar seus Direitos.

 Além da tese acima, apresentar Justificativas da Abstenção da Réu do processo Civil, mostra-se que o Direito a Defesa foi Prejuficado pela parte Julgadora.

Lembro a vossa excelência que vivemos em tempos de Calamidade Pública desde 2019 virtude do Covid-19, e nessa tese, á como acréscimos de Prejuízos que corrobora na Ação Civil citada no Primeiro Parágrafo, o Processo 1500106.2019.8.26.0390, aonde o Ora Réu, filho da tal, era a fonte de renda da família, aonde foi ceifada,  por envolver autoridades locais, e se tornou insustentável a provenir o sustento local.

Nada mais a Declarar, termo que peço o Deferimento. Dato e assino;

J** Pereira


[...] O que é mandado de segurança civil?


O Mandado de Segurança (MS) consiste em uma ação jurídica que permite ao cidadão fazer valer um direito que é seu por lei e que foi violado — ou que está sob a ameaça de ser violado — por uma autoridade pública ou um agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.

sexta-feira, 28 de maio de 2021

[...] É muito fácil um Juiz ou advogado fazerem "Porquidade" com a Justiça...para se eximiren da suas funções...fazendo umas das partes se tornarem inelegívil legalmente, para Ocultar, Omitir. [...] Só corrobora com um País que se suja na Imoralidade e na falta de "tudo". - J. P.


[...] um dia uma pessoa tinha me pedido para escrever uma Manifestação sobre o seu processo, ao STJ...[...] no fundo eu sabia que não iam fazer nada... [...] Mas era direito...um Direito igual o "ouro dos tolos", sem valor. - Joaquim Pedro de Morais Filho


[...] STJ desmembra processo contra desembargador do TJ acusado de receber R$ 6 milhões em propina de empresários de ônibus

STJ desmembra processo contra desembargador do TJ acusado de receber R$ 6 milhões em propina de empresários de ônibus

Mario Guimarães Neto continuará a responder no STJ; outros seis acusados sem foro privilegiado serão julgados em primeira instância


Por Marcelo Gomes, GloboNews

 

O ministro Felix Fisher, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), determinou o desmembramento do processo em que o desembargador do Tribunal de Justiça do Rio Mario Guimarães Neto é suspeito de ter recebido R$ 6 milhões em propina do Rio Ônibus, o Sindicato das Empresas de Ônibus da cidade do Rio, para dar decisões favoráveis aos empresários em mais de 40 processos na Justiça.

ref.: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/05/25/stj-desmembra-processo-contra-desembargador-do-tj-acusado-de-receber-r-6-milhoes-em-propina-de-empresarios-de-onibus.ghtml


[...] Eu fico pensando nas vidas que esse homem julgou...tudo foi aludido pela sua corrupção...

[...] Solicitação de Providências, Envolve Retirada de Direitos Constitucionais, segue ciente em carta simples, o Supremo Tribunal Federal. Para Deferimento em favor de Joaquim Pedro de Morais Filho. Segue-se saber;



 Segue-se para: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Praça dos Três Poderes Brasília - DF CEP: 70175-900 Telefone: (61) 3217-3000

ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/sumam-com-ele-o-processo-criminal-de.html

Assinado á Certidão de Publicação Expedida Relação :0576/2021 Data da Disponibilização: 21/05/2021 Data da Publicação: 24/05/2021 Número do Diário: 3283 Página: 2018/2019: Obs:

 



[...] 28 de maio O advogado Sinomar de Souza Castro causou prejuízo a uma das partes, nesse caso o Ora Réu. Não recomendo o Pagamento de honorários. (Na, ocasião outro defensor foi solicitado.)

- Joaquim Pedro de Morais Filho. 


ref.: 

1500106-18.2019.8.26.0390
Classe
Ação Penal - Procedimento Ordinário
Assunto
Calúnia
Foro
Foro de Nova Granada
Vara
Vara Única


quinta-feira, 27 de maio de 2021

[...] Registrado: Denuncia: O Laudo Pericial de Ensanidade Mental e sua Anulidade

Descrição

- terça-feira, 25 de maio de 2021

Laudo Pericial Assinado Dr. Karine Keiko Leitão Higa CRM 127685, caminha-se para solicitação Anulidade por "Informações Inconcisas, Suspeita de Má Condições para feito do ato e PREJUÍZO causado pela Defesa".

[...] O Laudo Pericial do Processo 0001446-37.2020.8.26.0390 assinado em 13/11/2020 pela então Dr. Karine Keiko Leitão Higa CRM 127685, caminha-se para solicitação Anulidade por "Informações Inconcisas, Suspeita de Má Condições para feito do ato e PREJUÍZO causado pela Defesa".
O Tal Laudo assinado pela senhora Dr. Karine Keiko Leitão Higa CRM 127685 está sendo usado com intuito de prejudicar o Ora réu no processo 1500106-18.2019.8.26.0390 pois a "Distorções Prejudiciais" opondo-se a Tese da Professional citada acima. (Anexe-se o documento)
Aonde "o oferecido obtido" pela Professional, foram Prejudicados pela Defesa com Intuito de gerar resultados "Psiquiátricos" como forma de Proceder A ocultação e esclarecimentos de Denúncias, envolvendo Demasiadamente Autoridades Locais de São José do Rio Preto, São Paulo.
É de comum entendimento que na última pagina do Laudo da Professional Dr.Karine Keiko Leitão Higa CRM 12768 no P: 0001446-37.2020.826.0390 foi se Espelhado em Documentos aprensentado pela Acusação e Defesa, que até então estava em Comunhão com intuito de causar Prejuízo, ora réu.
A contestação é legítima e provável e não Descarta em possível analise no Órgão Regulamentador da Professional Karine Keiko Leitão Higa CRM 12768, Investigações. Apesar do Laudo ser Consiso em Afastar Prejuízos. - Joaquim Pedro de Morais Filho, CPF 133.036.496-18


https://www.amazon.com.br/dp/B0961Q72HZ

[...] Presos no Jacarezinho relatam abuso policial: obrigados a levar corpos

Presos no Jacarezinho relatam abuso policial: obrigados a levar corpos

Um dos detidos disse que um policial ameaçou esfregar o rosto dele "nas tripas" de um dos mortos

Rio de Janeiro – Um dos seis presos na operação mais letal da história do Rio, realizada pela Polícia Civil do estado no dia 6 de maio, no Jacarezinho, na zona norte da cidade, denunciou que sofreu abuso policial e contou à Justiça detalhes sobre a ação, como os momentos em que teria sido obrigado a ajudar a transportar corpos para dentro do blindado da corporação (caveirão).

Ao todo, 28 pessoas morreram na ação, uma delas, o policial civil André Frias.

"Ele botou a gente pra descer num beco assim, tinha vários corpos assim no beco. E ele falou: 'bora', você vai ser obrigado a levar esses corpos aqui. […] Já comecei a chorar e ele: 'Chora, não'. Querendo pegar minha cara e tacar assim na tripa do moleque que estava para fora", relatou o preso.

Ele seguiu com o relato,, denunciando o abuso que teria sofrido:

"Eu falei: eu não vou levar esse daí, não. Aí ele começou a me bater, falando que eu era obrigado a levar. Eu falei: não vou levar não, não vou levar não, não vou meter a mão nisso daí, não. Aí ele: bora, mete a mão logo. Começou a me dar várias porradas para meter a mão. Mais de dez corpos ele fez isso comigo", afirmou.

O relato corrobora a tese de que os feridos foram retirados mortos para os hospitais, desfazendo as cenas de crimes e contrariando determinação expressa do Supremo Tribunal Federal (STF).

Em vídeos das audiências de custódia, laudos de corpo de delito e outros documentos referentes às prisões no Jacarezinho reproduzidos pelo jornal Folha de S.Paulo, os detidos relatam ter sofrido chutes, socos e outros tipos de tortura por agentes, denúncias também feitas à Defensoria Pública.

Negros e jovens

Os detidos na ação são negros, na maioria, têm entre 21 e 33 anos, e não terão as identidades reveladas por segurança. Todos foram presos em flagrante ou por força de mandados de prisão temporária expedidos pela Justiça. Nos relatos, eles contam ainda sobre agressões e ameaças feitas pelos policiais.

"Eles pisavam na cara falando que não era para olhar para a cara deles", diz um dos homens após ser questionado pelo juiz se lembrava do rosto dos policiais que supostamente o agrediram. "Era mais de uns 10, 15, toda hora sobem dois, três e dão chute na cara", afirma.

Segundo os presos, as agressões não foram relatadas durante o exame de corpo de delito, uma vez que policiais que estavam na operação permaneceram durante todo o tempo na sala de exame no Instituto Médico-Legal (IML), que é subordinado à Polícia Civil.

"O custodiado relatou ter sido agredido por um policial civil da Core [Coordenadoria de Recursos Especiais] que efetuou sua prisão com uma joelhada no rosto e um chute no peito, o que foi presenciado por outros quatro policiais civis. Relatou também que foi submetido a tortura psicológica e que os abusos dos policiais foram presenciados por seus familiares", informa o trecho de um documento.

Impactante

Segundo a defensora pública Mariana Castro, coordenadora do Núcleo de Audiências de Custódia que participou das sessões, "foram relatos de uma das maiores violações de direitos que já vi na minha carreira". "As narrativas foram de muito sangue, muitos mortos pelo chão, carregar corpos eviscerados, além das agressões psicológicas e físicas. Foi bastante impactante", afirmou ela no dia das audiências.

Procurada pelo Metrópoles, a Polícia Civil do Rio não se manifestou sobre as acusações de torturas pelos presos. Os presos que participaram das audiências e relataram os abusos, no entanto, seguem presos, uma vez que os juízes entendem que as denúncias de agressões por agentes do Estado não tornaram as detenções ilegais.

Novos exames de corpo de delito foram realizados em alguns dos detidos, a pedido da Defensoria. Os relatos e dados informados nas audiências de custódia foram enviados ao Ministério Público e à corregedoria da Polícia Civil.

A Delegacia de Homicídios apura as mortes na comunidade. Desde o dia 25 a Polícia Civil impôs sigilo de cinco anos a todas as informações relacionadas às operações policiais realizadas no último ano, incluindo a ação na Jacarezinho.

ref.: https://www.metropoles.com/brasil/presos-no-jacarezinho-relatam-abuso-policial-obrigados-a-levar-corpos

quarta-feira, 26 de maio de 2021

[...] RJ cria central de vagas para reduzir lotação das unidades de menores infratores

RJ cria central de vagas para reduzir lotação das unidades de menores infratores

A medida prevê que, a partir de agora, a lotação das unidades de medidas sócio-educativas não pode exceder a sua capacidade de 100%. Caso aconteça, um menor terá que dar lugar ao outro.

Por Lilia Telles e Marco Antônio Martins, RJ2 e G1 Rio

 

https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2021/05/26/rj-cria-central-de-vagas-para-reduzir-lotacao-das-unidades-de-menores-infratores.ghtml


[...] Estrutura...nunca teve.


terça-feira, 25 de maio de 2021

Laudo Pericial Assinado Dr. Karine Keiko Leitão Higa CRM 127685, caminha-se para solicitação Anulidade por "Informações Inconcisas, Suspeita de Má Condições para feito do ato e PREJUÍZO causado pela Defesa".

[...] O Laudo Pericial do Processo 0001446-37.2020.8.26.0390 assinado em 13/11/2020 pela então Dr. Karine Keiko Leitão Higa CRM 127685, caminha-se para solicitação Anulidade por "Informações Inconcisas, Suspeita de Má Condições para feito do ato e PREJUÍZO causado pela Defesa".
O Tal Laudo assinado pela senhora Dr. Karine Keiko Leitão Higa CRM 127685 está sendo usado com intuito de prejudicar o Ora réu no processo 1500106-18.2019.8.26.0390 pois a "Distorções Prejudiciais" opondo-se a Tese da Professional citada acima. (Anexe-se o documento)
Aonde "o oferecido obtido" pela Professional, foram Prejudicados pela Defesa com Intuito de gerar resultados "Psiquiátricos" como forma de Proceder A ocultação e esclarecimentos de Denúncias, envolvendo Demasiadamente Autoridades Locais de São José do Rio Preto, São Paulo.
É de comum entendimento que na última pagina do Laudo da Professional Dr.Karine Keiko Leitão Higa CRM 12768 no P: 0001446-37.2020.826.0390 foi se Espelhado em Documentos aprensentado pela Acusação e Defesa, que até então estava em Comunhão com intuito de causar Prejuízo, ora réu.
A contestação é legítima e provável e não Descarta em possível analise no Órgão Regulamentador da Professional Karine Keiko Leitão Higa CRM 12768, Investigações. Apesar do Laudo ser Consiso em Afastar Prejuízos. - Joaquim Pedro de Morais Filho, CPF 133.036.496-18

ref.: https://www.twitter.com/Zicutake/status/1397220986785828871

domingo, 23 de maio de 2021

[...] As risadas nunca somem na audiência https://youtu.be/iMXStQ05KBQ como á minha vida não fosse nada...[...] Houve prejuízo em uma das partes, nesse caso, ao Réu, que teve sua Ampla Defesa e Imparcialidade comprometida no processo 1500106-18.2019.8.26.0390.

[...] Eu quero que o processo 1500106-18.2019.8.26.0390 entre em "Segredo de Justiça" (Porque tudo é Humilhante e Desumano) é DIREITO meu recorrer e pedir Anulidade...vou reperti algo que já falei; "Não esmolo justiça".

[...] Quando as pessoas entram em "Comunhão" (União de uma Idéia ou pensamento) com á Omissão; Elas mesmos constroem um futuro de Desigualdade e Crimes.

Proclame281119 - 05-23-2021 (salvo)

https://archive.org/download/blog-05-23-2021/blog-05-23-2021_files.xml

[...] Registravel: Sumam com Ele!!! - O PROCESSO CRIMINAL DE COVARDIAS

https://www.amazon.com.br/dp/B095NC92SW

Sumam com Ele!!! - O PROCESSO CRIMINAL DE COVARDIAS

É procedente e legítima a manifestação referente ao processo Criminal 1500106-18.2019.8.26.0390 pois é de sumo entendimento que houve Prejuízo á uma das partes, ora réu. 
Pois é com exatidão que a Defesa, ora Defensor Público, Plageou a Acusação e entrou em Comunhão com a tal, causando Prejuízo ao ora Réu Joaquim Pedro de Morais Filho, e nota-se com a complacência do Juiz de Mirassol Marcelo Haggi Antreotti. Ressaltando nesse parágrafo que ora Réu Denunciou "Agentes Publicos; Nota-se que á Defensores Públicos no ato" na Região de São José do Rio Preto, ESTADO DE SÃO PAULO.
Em nenhum momento houve Interrogatório ou audiência Digna, é sim Distorções Promovidas por "Recortes de Textos" públicos do ora Réu Joaquim Pedro de Morais Filho, promovido pela Acusação, para Distorcer os Fatos Realisticos das Postagens em forma de Manifestações Legítimas e Constituicionais, para ser usados como prova.
É de Comunhão que o então Juiz Marcelo Haggi Antreotti extrapolou limites legais ao causar Danos propositais e prováveis no ora Réu, ao usar-se de sua função para fazer o ora Réu Joaquim Pedro de Morais Filho, produzir provas contra si mesmo.
É de entendimento que limites Constituicionais de um processo Legítimo foi extrapolado de forma liberal, presumindo pelas autoridades  Coautores "Impunibilidade", pois é de exatidão crimes de Retiradas de direitos á "Ampla Defesa e Imparcialidade ". Até então, claramente provável. 
É de Retidão que o Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 guiado no Tribunal de Justiça de São Paulo na Comarca de Nova Granada se torna; Prejudicado. É legítima a Contestação nesse parágrafo, pois houve "Prejuízo" á uma das partes, podendo causar mais danos "Irreversíveis".
Por ora, agradeço atenção;

- Joaquim Pedro de Morais Filho

CPF: 133.036.496-18

sábado, 22 de maio de 2021

[...] Registravel: Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU

https://www.amazon.com.br/dp/B095MDY1WD

[...] Vi a minha Carteira Antiga essa semana: Teria 40 mil reais em Dogecoin se tivesse guardado desde 2018...Doeu....!


(Endereço: D9rtUyp2KUW8yPNV7cEWj5RVLv8RtsNyrF)

[...]Não tinha comentado o Habeas Corpus Criminal: 0003590-53.2021.8.26.0000 01/03/2021 que eu Impetrei ao meu favor...

Corregedoria do Estado de São Paulo Ciente: Fw: Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU


De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: sábado, 22 de maio de 2021 17:20
Para: apcastro@tjsp.jus.br <apcastro@tjsp.jus.br>; andrealmeida@tjsp.jus.br <andrealmeida@tjsp.jus.br>; mmorsello@tjsp.jus.br <mmorsello@tjsp.jus.br>; rmaciel@tjsp.jus.br <rmaciel@tjsp.jus.br>; ananery@tjsp.jus.br <ananery@tjsp.jus.br>; bpozzer@tjsp.jus.br <bpozzer@tjsp.jus.br>; fcjunqueira@tjsp.jus.br <fcjunqueira@tjsp.jus.br>; gsormani@tjsp.jus.br <gsormani@tjsp.jus.br>; leandrog@tjsp.jus.br <leandrog@tjsp.jus.br>; mfgomes@tjsp.jus.br <mfgomes@tjsp.jus.br>; mrdias@tjsp.jus.br <mrdias@tjsp.jus.br>; rlousano@tjsp.jus <rlousano@tjsp.jus>; rcolombini@tjsp.jus.br <rcolombini@tjsp.jus.br>; chlisboa@tjsp.jus.br <chlisboa@tjsp.jus.br>; lucianoleme@tjsp.jus.br <lucianoleme@tjsp.jus.br>; scoliveira@tjsp.jus.br <scoliveira@tjsp.jus.br>; galckmin@sp.gov.br <galckmin@sp.gov.br>; seguranca@sp.gov.br <seguranca@sp.gov.br>; pesidencia@stf.jus.br <pesidencia@stf.jus.br>; audienciaCarmen@stf.jus.br <audienciaCarmen@stf.jus.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; presidencia@cnj.jus.br <presidencia@cnj.jus.br>; presidencia@tjrr.jus.br <presidencia@tjrr.jus.br>; advogado@stj.jus.br <advogado@stj.jus.br>; contato@amb.com.br <contato@amb.com.br>; dg@dpf.gov.br <dg@dpf.gov.br>; rlousano@tjsp.jus.br <rlousano@tjsp.jus.br>; presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br <presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br>; anacastro@tjsp.jus.br <anacastro@tjsp.jus.br>; cmargarido@tjsp.jus.br <cmargarido@tjsp.jus.br>; gfccosta@tjsp.jus.br <gfccosta@tjsp.jus.br>; lucianaalves@tjsp.jus.br <lucianaalves@tjsp.jus.br>; monodera@tjsp.jus.br <monodera@tjsp.jus.br>; mbedotti@tjsp.jus.br <mbedotti@tjsp.jus.br>; pgj-sp@mp.sp.mp.br <pgj-sp@mp.sp.mp.br>; etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br <etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; presidencia@cnmp.mp.br <presidencia@cnmp.mp.br>; pjnovagranada@mpsp.mp.br <pjnovagranada@mpsp.mp.br>; contato@amb.com.br <contato@amb.com.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; zicutake@live.com <zicutake@live.com>
Assunto: Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU
 
Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU  

22 de mai de 2021

[...] É de entendimento de que um Defensor de um Processo Criminal tem que agir em Defesa do Réu em Desfavor a parte Acusatório, não Plageando idéias e agindo de Comunhão com a Acusação. Se não causa "Prejuízo sem Precedentes" a Ampla Defesa do, ora Réu. - J. Pedro de M. Filho Por esse motivo, Instituições com função em Defesa aos Direitos, é necessária a suma ciência dos fatos, pois o Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU [...] estão extrapolando os limites legais, pois é de Retidão que no proprio Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 houve atitudes objetivas, que a então Defesa, Defensor Publico Local, Plageou as Denuncias da Justica Publica, Promotoria, contra ora Réu, que por ora na Colocação do Defensor Publico, estava Detido, e teve em outras palavras sua "Voz Calada e Direitos", em oportunidade, deu-se o intuito de Denegri-lo e Causar PREJUIZO sem precedentes, á ele, e sua familia[...]

 - A Colocação acima se torna legitima, pois a Constituicão é Decisiva no Conceito de "Imparcialidade e Ampla Defesa, em Um processo Criminal ou Civil. E abomina Colocação ao contraria das Objetivas neste paragrafo "Imparcialidade e Ampla Defesa"  

Assinado: Joaquim Pedro de Morais Filho

ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/registravel-pedido-de-providencias-no.html  

ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/e-de-entendimento-de-que-um-defensor-de.html  

Registro de Existência: Pedido de Providencias no STF

sexta-feira, 21 de maio de 2021

[...] É de entendimento de que um Defensor de um Processo Criminal tem que agir em Defesa do Réu em Desfavor a parte Acusatório, não Plageando idéias e agindo de Comunhão com a Acusação. Se não causa "Prejuízo sem Precedentes" a Ampla Defesa do, ora Réu. - J. Pedro de M. Filho

Registravel: Pedido de Providencias no STF ref.: https://www.amazon.com.br/dp/B095KY5H19

 

Descrição

Segue-se para: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Praça dos Três Poderes Brasília - DF CEP: 70175-900 Telefone: (61) 3217-3000



Boa tarde, 



Venho eu, Joaquim Pedro de Moras Filho, atraves deste manifestar-se em forma de Denuncia para tal Instituição de Resguardo de Direitos e Preservação de tais, o Supremo Tribunal Federal, referente ao processo 1500106-18.2019.8.26.0390 que por ora Réu, esta tendo seu direito á Ampla Defesa Retirado, pois é de claro a existencia em tal processo Citado acima, de Denuncias Referente a Servidores Publicos do Judiciario local de São José do Rio Preto, Nova Granada e Icem, por assim, estão extrapolando os limites legais, pois é de Retidão que no proprio Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 houve atitudes objetivas, que a então Defesa, Defensor Publico Local, Plageou as Denuncias da Justica Publica, Promotoria, contra ora Réu, que por ora na Colocação do Defensor Publico, estava Detido, e teve em outras palavras sua "Voz Calada e Direitos", em oportunidade, deu-se o intuito de Denegri-lo e Causar PREJUIZO sem precedentes, á ele, e sua familia, que havia Denunciado antes das datas das representaçoes Legais, Defensores Publicos e o Juiz de Nova Granada Fabiano Rodrigues Crepaldi por Omissão, Coação, Retirada de Direitos e Emissão á honorario a Defensor Publico sem nunca ter visto os clientes, com intuito de Prejudica-lo em um processo familiar, mesmo tendo como contacta-lo.

Por assim não houve anexo de provas, houve tortura sumaria do ora Réu e Omissão, comprovavel em portuno momento. A Corregedoria do Estado de São Paulo se omite, pois nunca houve "Interrogatorio e investigacão Digna" das acusacoes.

Por fins;



Defere pedido de Providencias.



Joaquim Pedro de Morais Filho

CPF 133.036.496-18



(Anexa o RG)



Registravel: Friday, 21 de May , 2021 d9b5d6f3-ab7f-4846-a939-fecd1ed72220


https://www.amazon.com.br/dp/B095KY5H19

Fw: Pedido de Providencias com Urgencia: Denuncia referente ao Processo 1500106-18.2019.8.26.0390



De: pedro de m. filho filho
Enviado: sexta-feira, 21 de maio de 2021 13:57
Para: processual@stj.jus.br <processual@stj.jus.br>; presidencia@cnj.jus.br <presidencia@cnj.jus.br>; hc165704@stf.jus.br <hc165704@stf.jus.br>; adc51@stf.jus.br <adc51@stf.jus.br>; mci@stf.jus.br <mci@stf.jus.br>; adpf614@stf.jus.br <adpf614@stf.jus.br>
Assunto: Pedido de Providencias com Urgencia: Denuncia referente ao processo 1500106-18.2019.8.26.0390
 
Segue-se para: SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Praça dos Três Poderes Brasília - DF CEP: 70175-900 Telefone: (61) 3217-3000

Boa tarde, 

Venho eu, Joaquim Pedro de Moras Filho, atraves deste manifestar-se em forma de Denuncia para tal Instituição de Resguardo de Direitos e Preservação de tais, o Supremo Tribunal Federal, referente ao processo 1500106-18.2019.8.26.0390 que por ora Réu, esta tendo seu direito á Ampla Defesa Retirado, pois é de claro a existencia em tal processo Citado acima, de Denuncias Referente a Servidores Publicos do Judiciario local de São José do Rio Preto, Nova Granada e Icem, por assim, estão extrapolando os limites legais, pois é de Retidão que no proprio Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 houve atitudes objetivas, que a então Defesa, Defensor Publico Local, Plageou as Denuncias da Justica Publica, Promotoria, contra ora Réu, que por ora na Colocação do Defensor Publico, estava Detido, e teve em outras palavras sua "Voz Calada e Direitos", em oportunidade, deu-se o intuito de Denegri-lo e Causar PREJUIZO sem precedentes, á ele, e sua familia, que havia Denunciado antes das datas das representaçoes Legais, Defensores Publicos e o Juiz de Nova Granada Fabiano Rodrigues Crepaldi por Omissão, Coação, Retirada de Direitos e Emissão á honorario a Defensor Publico sem nunca ter visto os clientes, com intuito de Prejudica-lo em um processo familiar, mesmo tendo como contacta-lo.
Por assim não houve anexo de provas, houve tortura sumaria do ora Réu e Omissão, comprovavel em portuno momento. A Corregedoria do Estado de São Paulo se omite, pois nunca houve "Interrogatorio e investigacão Digna" das acusacoes.
Por fins;

Defere pedido de Providencias.

Joaquim Pedro de Morais Filho
CPF 133.036.496-18

(Anexa o RG)


Registravel: Friday, 21 de May , 2021 d9b5d6f3-ab7f-4846-a939-fecd1ed72220

Anexos: 


[1] URGENTE: JUIZ DE MIRASSOL MARCELO HAGGI ANDREOTTI TORTURA JOVEM POR DENUNCIAR IRREGULARIDADES DO JUIZ FABIANO RODRIGUES CREPALDI NA COMARCA DE NOVA GRANADA! ref.: https://www.12137329.xyz/2021/02/fica-registrado-em-16-de-fevereiro-de.html?m=1


[2]Fw: [...] Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390 ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/fw-representacao-de-joaquim-pedro-de_73.html

[3] Solicitação de Mandado de Segurança ou respectiva Medida Cautelar contra o Tribunal de Justiça de São Paulo, como Relator, o Supremo Tribunal Federal, com argumentação de Tortura e Omissão generalizada em Favor a Retirada de Direitos Pétreas ref.: https://www.12137329.xyz/2021/04/solicitacao-de-mandado-de-seguranca-ou.html?m=1

quinta-feira, 20 de maio de 2021

[...] A Bloomberg tinha feita uma conclusão interessante em um artigo inglês de investimento publicado essa semana: "O mundo de repente está ficando sem tudo, de café a cobre"

[...] Registravel em: --- --- "Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro" ref: https://t.co/7vVHEChNud?amp=1

Fw: [...] Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390


De: Regional São José do Rio Preto <regional.saojosedoriopreto@defensoria.sp.def.br>
Enviado: quinta-feira, 20 de maio de 2021 15:28
Para: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Assunto: RE: [...] Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390
 
Prezado Senhor

Necessário o juiz de  Nova Granada oficiar a Coordenação Regional da Defensoria Pública informando a renúncia do advogado, para que possamos consultar os advogados  inscritos se aceitam atuar em causa de outra comarca, pois não há inscritos em Nova Granada e depende de indicação da Assessoria de Convênios e aceitação de advogado.



Atenciosamente

Coordenadoria Regional de São José do Rio Preto
Defensoria Pública do Estado de São Paulo

De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: quinta-feira, 20 de maio de 2021 16:09
Para: Regional São José do Rio Preto <regional.saojosedoriopreto@defensoria.sp.def.br>
Assunto: Re: [...] Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390
 
Um dos motivo é  Quebra de Confiança, pois nada relatou na minha (Joaquim Pedro de Morais Filho) Defesa foi coerente com a Realidade, e sim plage da Propria Acusacao (Promotoria), com intuito de promover uma Acão desfavoravel ao Reu (Claramente), retirando direitos; como anexo de Prova e Ampla Defesa e entre outros. Relembrando que o processo 1500106-18.2019.8.26.0390 é promovido com Base em Denuncias de Agentes Publicos inclusive Defensores Locais de Nova Granada e São Jose do Rio Preto.
Com fins, nada mais a Declarar.

Lembra-se que Sinomar de Souza Castro foi Denunciado na OAB local e aguarda Julgamento, sobe sua atuacao com intuito perfedo.

J. Pedro de M. Filho

De: Regional São José do Rio Preto <regional.saojosedoriopreto@defensoria.sp.def.br>
Enviado: quinta-feira, 20 de maio de 2021 13:24
Para: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Assunto: RE: [...] Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390
 
Prezado

Qual o motivo da substituição do advogado.



Atenciosamente

Coordenadoria Regional de São José do Rio Preto
Defensoria Pública do Estado de São Paulo

De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: quinta-feira, 20 de maio de 2021 15:09
Para: presidencia@cnj.jus.br <presidencia@cnj.jus.br>; Regional São José do Rio Preto <regional.saojosedoriopreto@defensoria.sp.def.br>
Assunto: [...] Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390
 
Boa tarde, segue a Representação de Joaquim Pedro de Morais Filho de Renúncia a Desfavor do Defensor Público Sinomar de Souza Castro atuante no processo 1500106-18.2019.8.26.0390 cujo é acusado por Omissão, Ocultação de Provas, Fraude Processual, Denegrir o Carater do Cliente e Familiares, alem de diversos outros crimes eticos e imorais; que por asssim dar-se Quebra de Confiança entre outros crimes eticos e criminais, entre eles complacencia a Tortura.
Em fins, nada mais a declarar, assino.

Joaquim Pedro de Morais Filho
cpf 133.036.496-18 

(Anexo do RG)

Assinar: Postagens (Atom)