sábado, 22 de maio de 2021

Corregedoria do Estado de São Paulo Ciente: Fw: Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU


De: pedro de m. filho filho <pedrodefilho@hotmail.com>
Enviado: sábado, 22 de maio de 2021 17:20
Para: apcastro@tjsp.jus.br <apcastro@tjsp.jus.br>; andrealmeida@tjsp.jus.br <andrealmeida@tjsp.jus.br>; mmorsello@tjsp.jus.br <mmorsello@tjsp.jus.br>; rmaciel@tjsp.jus.br <rmaciel@tjsp.jus.br>; ananery@tjsp.jus.br <ananery@tjsp.jus.br>; bpozzer@tjsp.jus.br <bpozzer@tjsp.jus.br>; fcjunqueira@tjsp.jus.br <fcjunqueira@tjsp.jus.br>; gsormani@tjsp.jus.br <gsormani@tjsp.jus.br>; leandrog@tjsp.jus.br <leandrog@tjsp.jus.br>; mfgomes@tjsp.jus.br <mfgomes@tjsp.jus.br>; mrdias@tjsp.jus.br <mrdias@tjsp.jus.br>; rlousano@tjsp.jus <rlousano@tjsp.jus>; rcolombini@tjsp.jus.br <rcolombini@tjsp.jus.br>; chlisboa@tjsp.jus.br <chlisboa@tjsp.jus.br>; lucianoleme@tjsp.jus.br <lucianoleme@tjsp.jus.br>; scoliveira@tjsp.jus.br <scoliveira@tjsp.jus.br>; galckmin@sp.gov.br <galckmin@sp.gov.br>; seguranca@sp.gov.br <seguranca@sp.gov.br>; pesidencia@stf.jus.br <pesidencia@stf.jus.br>; audienciaCarmen@stf.jus.br <audienciaCarmen@stf.jus.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; presidencia@cnj.jus.br <presidencia@cnj.jus.br>; presidencia@tjrr.jus.br <presidencia@tjrr.jus.br>; advogado@stj.jus.br <advogado@stj.jus.br>; contato@amb.com.br <contato@amb.com.br>; dg@dpf.gov.br <dg@dpf.gov.br>; rlousano@tjsp.jus.br <rlousano@tjsp.jus.br>; presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br <presidencia.direitoprivado@tjsp.jus.br>; anacastro@tjsp.jus.br <anacastro@tjsp.jus.br>; cmargarido@tjsp.jus.br <cmargarido@tjsp.jus.br>; gfccosta@tjsp.jus.br <gfccosta@tjsp.jus.br>; lucianaalves@tjsp.jus.br <lucianaalves@tjsp.jus.br>; monodera@tjsp.jus.br <monodera@tjsp.jus.br>; mbedotti@tjsp.jus.br <mbedotti@tjsp.jus.br>; pgj-sp@mp.sp.mp.br <pgj-sp@mp.sp.mp.br>; etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br <etica.ted.corregedoria@oabsp.org.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; presidencia@cnmp.mp.br <presidencia@cnmp.mp.br>; pjnovagranada@mpsp.mp.br <pjnovagranada@mpsp.mp.br>; contato@amb.com.br <contato@amb.com.br>; dicoge2.1@tjsp.jus.br <dicoge2.1@tjsp.jus.br>; zicutake@live.com <zicutake@live.com>
Assunto: Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU
 
Denuncia: O Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU  

22 de mai de 2021

[...] É de entendimento de que um Defensor de um Processo Criminal tem que agir em Defesa do Réu em Desfavor a parte Acusatório, não Plageando idéias e agindo de Comunhão com a Acusação. Se não causa "Prejuízo sem Precedentes" a Ampla Defesa do, ora Réu. - J. Pedro de M. Filho Por esse motivo, Instituições com função em Defesa aos Direitos, é necessária a suma ciência dos fatos, pois o Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 teve PREJUÍZO SEM PRECEDENTES Á UMA DAS PARTES, ORA RÉU [...] estão extrapolando os limites legais, pois é de Retidão que no proprio Processo 1500106-18.2019.8.26.0390 houve atitudes objetivas, que a então Defesa, Defensor Publico Local, Plageou as Denuncias da Justica Publica, Promotoria, contra ora Réu, que por ora na Colocação do Defensor Publico, estava Detido, e teve em outras palavras sua "Voz Calada e Direitos", em oportunidade, deu-se o intuito de Denegri-lo e Causar PREJUIZO sem precedentes, á ele, e sua familia[...]

 - A Colocação acima se torna legitima, pois a Constituicão é Decisiva no Conceito de "Imparcialidade e Ampla Defesa, em Um processo Criminal ou Civil. E abomina Colocação ao contraria das Objetivas neste paragrafo "Imparcialidade e Ampla Defesa"  

Assinado: Joaquim Pedro de Morais Filho

ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/registravel-pedido-de-providencias-no.html  

ref.: https://www.12137329.xyz/2021/05/e-de-entendimento-de-que-um-defensor-de.html